Boston Bruins

On débute les signatures avec notre RFA Justin Faulk. Il sort d’un contrat-pont, alors je pense qu’il est mur pour un contrat plus long. On désire le garder pour 4 autres années afin qu’il obtienne une juste rémunération qui satisfera les deux partis.

Pour l’instant, Justin Faulk se fond dans la masse. Il a de belles cotes physiques, un bon patineur, très discipliné et des cotes offensives et défensives dans la moyenne, sans plus.

Statistiquement, il connait un début de saison respectable grâce à ses performances en Caroline. La saison 3, malgré un temps de jeu de 23 minutes par parties, il n’a pas atteint la vingtaine de points avec un ratio de -11. La saison 2, malgré son jeune âge, il a maintenu le même type de statistiques, avec un meilleur ratio (-5) mais avec un temps de jeu d’une vingtaine de minutes par parties.

À la lumière de ces arguments, nous lui offrons un contrat de 4 ans évalué à 2,8M$ par saison, soit un contrat qui ressemble beaucoup à Xavier Ouellet(2,5), Torey Krug(2,5),Tyson Barrie(2,75) et j’en passe. Pour lui prouver notre bonne foi, nous avons haussé son salaire de 300 000$ sans qu’il aille réellement fait ses preuves dans la LHS.

En espérant une réponse favorable de votre client.

Ce contrat ne passera pas. Faulk consent qu'il vaut probablement 2,8M$ présentement, mais considérant son âge, son potentiel et son talent, il vaudra bien davantage dans 4 saisons.

Faulk est prêt a accepter un contrat de 3,8M$ pour 4 saisons.

Nous sommes prêts à faire notre bout et lui faire atteindre le 3M$. Mais à présent, il doit nous prouver qu'il mérite ce salaire. À lui de faire son bout de chemin.

Jay88 a écrit:Nous sommes prêts à faire notre bout et lui faire atteindre le 3M$. Mais à présent, il doit nous prouver qu'il mérite ce salaire. À lui de faire son bout de chemin.

Je ne pense pas que nous arrivions à un deal à ce rythme.

Nous avons une autre possibilité qui pourrait ne pas vous plaire :

Y1 : 2,5M$
Y2 : 4M$
Y3 : 4M$
Y4 : 5M$

Si vous ne vous sentez pas prêt à investir d'importants montants pour 4 saisons à Faulk, il y a toujours la possibilité de regarder à nouveau la saison prochaine en signant un contrat d'un an d'une valeur de 2,75M$.

Le contrat structurer différemment peut nous convenir, mais nous estimons le gap trop grand.

Yr1: 2.5
Yr2: 3.5
Yr3: 4
Yr4: 4.5

Une augmentation qui suit la ligne de pensée de Justin et qui nous donne une sécurité financière pour notre joueur qui n'a jamais passé le cap des 20 pts ni connu de fortes statistiques défensives...

Nous ne pouvons justifier davantage dans le cas de Faulk. Il accepte cette offre.

Pour notre 2e offre qualificative, nous soumettons une offre de 3 ans à l’attaquant Anders Lee.

On aime beaucoup Anders à Boston. Il est un gros bonhomme physique, possède de belles aptitudes et est relativement complet pour son âge. Mais à 23 ans, il est coté comme un joueur en progression de 19-20 ans.

Statistiquement, il connait un bon début de saison, ayant récolté 5 pts en 8 matchs avec un ratio de +4. Il est vraiment très bon, mais continuera-t-il sur sa lancée?

Nous estimons bien humblement qu’il n’est pas établi à la hauteur d’un Nail Yakupov ou d’un Brandon Saad. Son manque d’expérience, selon nous, ne peut lui octroyer un lucratif contrat pont. Mais à la fin de ce contrat-pont, le lucratif long terme lui sera possible.

Nous lui offrons 3M$ pendant 3 ans. C’est légèrement inférieur à Andrew Shaw, et dans le style du contrat de Pontus Aberg, auquel Anders peut se comparer.

En espérant une réponse positive et rapide de notre client, cette offre est plus que raisonnable.

Anders Lee accepte cette offre. Elle fait bien du sens.

Pour notre protection UFA, il va sans dire, nous la donnons à l’attaquant David Backes.

Backes est un membre très important des Bruins depuis son acquisition. Il est très physique, rapide, très fort, un as sur les mises aux jeux et, bien sûr, des cotes polyvalentes que nous apprécions beaucoup. Par contre, son manque de discipline marqué depuis quelques saisons nous a coutés plusieurs buts.

Statistiquement par contre, on ne peut pas dire que David aie « rempli le net ». À la saison 2, il a amassé 23 buts, 58 pts, 92PIM et une fiche de +4 avec 150 hits, sa meilleure saison. La saison 3, il a amassé 14 buts, 48 pts, 146PIM et une fiche de +1 avec 174 hits. Cette saison, il revendique 4 buts, 11 pts, 22PIM et une fiche de +3 avec 45 hits.

À la lumière de ces statistiques, nous ne pensons pas qu’un énorme pont d’or soit nécessaire. Il fait le travail défensif oui, mais sa production demeure limitée à un maximum de 60 pts. Nous sommes d’accord qu’il représente un joueur complet, mais nous devons demeurer raisonnable d’un côté comme de l’autre. Nous le comparons à Dustin Brown, qui pour nous est identique coté cotes, mais qui a prouvé grâce à une production offensive qu’il méritait cet argent, ce que Backes n’a pas fait.

Un contrat de 6 ans réparti comme suit :

Yr1 : 5.5M
Yr2 : 5,7M
Yr3 : 6M
Yr4 : 6.5M
Yr5 : 6.5M
Yr6 : 6.5M

Cette offre est très généreuse compte tenu de sa production. En espérant une réponse positive et rapide de David.

Backes est dans son prime, a 30 ans et en est à signer son contrat le plus lucratif en carrière.

Compte tenu de son âge et du fait qu'il est dans son prime, il est d'accord avec les montants totaux de ce contrat, mais le veux à l'envers :

Y1 : 6,5
Y2 : 6,5
Y3 : 6,5
Y4 : 6
Y5 : 5,7
Y6 : 5,5

On trouve ca cher payer, mais on signe. L'idée de payer cher au début me rend perplexe, mais un joueur comme ca mérite une belle rémunération.

le DG Cloutier a le coeur sur la main

On souhaite prolonger l'attaquant Shawn Matthias pour 4 ans.

Shawn est utile, il est dans son peak. Néanmoins, nous voyons en lui un joueur de soutien.

Nous lui proposons 4 ans/1,75M$/saison.

C'est plus du double de son dernier contrat et c'est raisonnable pour un joueur de soutien. Il accepte. Cela lui donne une certaine sécurité également car c'est à moyen-long terme.