Remarques

Avec la simulation de ce soir, j'ai remarqué deux petites choses.

First of 'em, j'espère que j'ai pas besoin de dire que les scores sont encore pas mal trop haut ce qui enlève tout le réalisme du jeu. C'est bin drôle, mais c'est aucunement normal que les Hurricanes gagnent 9-4 ou que les Penguins gangnent 8-4. À la limite, ça arrivera quelques fois dans l'année, mais là c'est deux games par jour avec une team qui a 7 buts et plus. C'est pas mal pire dans le farm aussi.

Deuxièmement, je pense que je ne suis pas le seul qui se demandait c'était quoi les R entre parenthèses à la fin d'à peu près une ligne sur deux dans le calendrier. D'après mes recherches autant scientifiques (don't judge me), j'ai fini par comprendre que ça se passait toujours entre deux équipes d'une même division quand il y a un R pour la game. Je ne sais cependant pas ce que le chiffre signifie.. Quelqu'un le saurait ?

R c pour Rivalitée

Jpense aussi que ya certain joueur créé qui ont été coté un peu haut s'qui influence les stats des autres joueurs

ῶoᴌғ-ᴌ a écrit:Avec la simulation de ce soir, j'ai remarqué deux petites choses.

First of 'em, j'espère que j'ai pas besoin de dire que les scores sont encore pas mal trop haut ce qui enlève tout le réalisme du jeu. C'est bin drôle, mais c'est aucunement normal que les Hurricanes gagnent 9-4 ou que les Penguins gangnent 8-4. À la limite, ça arrivera quelques fois dans l'année, mais là c'est deux games par jour avec une team qui a 7 buts et plus. C'est pas mal pire dans le farm aussi.

Deuxièmement, je pense que je ne suis pas le seul qui se demandait c'était quoi les R entre parenthèses à la fin d'à peu près une ligne sur deux dans le calendrier. D'après mes recherches autant scientifiques (don't judge me), j'ai fini par comprendre que ça se passait toujours entre deux équipes d'une même division quand il y a un R pour la game. Je ne sais cependant pas ce que le chiffre signifie.. Quelqu'un le saurait ?

Les R représentent les Rivalités.

Les scores sont pas encore ajustés comme je les voudrais.

Ça répond?

moi perso les scores ont bien de l'allure, oui certaine game sont plus haut en scoring

juste dans la NHL aujourd'hui

flyer 7 vs 0
AValanche 6 vs nashville 5

la moyenne de buts a descendu en fleche... comme cela serait Ok pour moi!

nice job Marc...

On s'entend que c'était pas une journée normale aujourd'hui dans la LNH. C'est pas à chaque jour qu'on voit des 10 buts par game. Alors qu'ici, il y en a trop souvent. Aux rythmes de mes deux dernières parties (qui étaient déjà beaucoup mieux que les 4 premières, on s'entend là-dessus), Tavares se dirigerait vers une saison de 150 points au moins. Et il est simplement 12e marqueur. Le problème tant qu'à moi, c'est pas seulement que les scores sont élevés, c'est qu'il n'y a que le premier trio (on dirait) qui marque des buts. Les bons joueurs semblent trop bons par rapport aux moins bons.

Puis, pour les rivalités ; pourquoi R1, R2 ou R3 ?

c'est le défault du simulateur le 1er trio torche alors que les autres sont plus passif

R1, R2, R3, R4 = intensité de la rivalité

Spo le simulateur j'ai deja vu une saison avec Malkin Crosby et Ovechkin a 110 pts, les Sedin a 95 et pis des Lundqvist et Thomas a .926 de save %

J'pas dacccord, moi mes 2 premiers trios produisent égal et mon 3e ramasse sa part de points, sa depends si t'as jouer avec les temps de glaces de tes lines.. Les scores me semblent parfait comme ca, mais je trouve encore qu'il y a beaucoup de punitions. Mais bon, cest pas si grave que sa!

Honnêtement, prendre les compteurs comme raison pour parler des pointages est un peu incohérent. Je veux dire, les premiers jours les matchs terminaient 10-7, alors évidemment des joueurs ont trop produit. Mais dernièrement, à l'exception de quelques matchs, les scores semblent presque acceptables. C'est certain que c'est pas encore où je veux être exactement, mais c'est plus près qu'au départ.

En ce qui concerne la production des joueurs, je suppose que ça dépend du type d'équipe que tu as. En ce qui me concerne, tous les joueurs produisent également, alors que dans des équipes comme Tampa, les vedettes produisent presque tous les buts. Mais dans les faits, c'est aussi comme ça dans la LNH! Des gars comme Tavares ou Stamkos participent à environ 1 but sur 2.5 de leurs formations.

Enfin, il ne faut pas qu'observer les scores. Mon processus de balançage prend en compte le nombre de tirs, le nombre de buts, le nombre de punitions, les % de buts en Power Play, etc... C'est pas balançable d'un seul coup!

Donc soyez patients, on y arrive.

Ya aussi le fait que PLUSIEURS recrue sont coté comme des gars qui produisent 30 pts dans la NHL. Grimaldi, Toninato ( 5 iéme ronde qui joue USHL) , Jenner et Jensen sont tous des gars qui sont loin de la ligue et qui sont coté pour pivoté des 3 trios meme certain 2 iéme.Un facteur qui influence les buts du au fait que ''logiquement'' des gars avec des cotes pauvres ( Maxim Lapierre) affrontent des joueurs overrated. De plus ces joueurs deja coté commedes joueurs bien établi se retrouve avec des 95 de Potentiel( meme les choix de 5 et 6 iéme ronde) alors les joueurs vont monter en fou et d'ici 2-3 saison des gars de 21 overrated vont tomber avec des cotes de la mort genre Malkin

Sharks a écrit:Ya aussi le fait que PLUSIEURS recrue sont coté comme des gars qui produisent 30 pts dans la NHL. Grimaldi, Toninato ( 5 iéme ronde qui joue USHL) , Jenner et Jensen sont tous des gars qui sont loin de la ligue et qui sont coté pour pivoté des 3 trios meme certain 2 iéme.Un facteur qui influence les buts du au fait que ''logiquement'' des gars avec des cotes pauvres ( Maxim Lapierre) affrontent des joueurs overrated. De plus ces joueurs deja coté commedes joueurs bien établi se retrouve avec des 95 de Potentiel( meme les choix de 5 et 6 iéme ronde) alors les joueurs vont monter en fou et d'ici 2-3 saison des gars de 21 overrated vont tomber avec des cotes de la mort genre Malkin

Je laisse pas le simulateur recoter comme il veut de toute façon, alors je vois pas pourquoi ils monteraient en fou. Dans les faits, à part environ 10-15 prospects dans la ligue y'en a aucun que je mettrais sur mon 3ème trio et encore moins sur mon deuxième.

D'ailleurs, voici les meilleures rookies de la pré-saison :

Nail Yakupov () 8 4-5-9
Jonathan Huberdeau () 8 1-7-8
Justin Schultz () 8 4-3-7
Erik Gudbranson () 8 0-5-5
Mika Zibanejad () 8 2-3-5
Brendan Smith () 8 1-3-4
Roman Cervenka () 8 1-3-4
Dougie Hamilton () 8 1-3-4

J'veux dire, c'est pas comme si les rookies ont dominé et performent trop depuis le début

Bn huby et yakupov aurait plusde 82 pts....

Ils ont jouer sur le premier trio... PP etc...

c'est bien normal

Et faut aussi comprendre que les 4 premiers matchs avaient des paramètres qui faisaient en sorte que les équipes comptaient 8-10 buts par match. Donc on peut s'attendre à ce qu'ils produisent moins que ça.

Et dans la LNH y'avait plusieurs rookies avec plus d'un point par match après 8 matchs...