NASH/BOSTON

A NASH/D.Hamilton-K.Lethonen-3epick(Nash)

A BOSTON/PK.Rinne-R.Klesla-S.Morin(Prospect)


ont batit lavenir en restant competitif,et ont croit que Lethonen pourrais faire une aussi bonne job,lequipe marque bcp de buts alors nous sommes pas inquiet Samuel Morin aurais pris 2-3ans avant de jouer dans le pro tandis que hamilton joue presentement.

ACCEPTER

On accepte a Boston.Avoir le meilleur gardien de la ligue dans son roster n'a pas de prix.

Jay88 a écrit:On accepte a Boston.Avoir le meilleur gardien de la ligue dans son roster n'a pas de prix.

Jay voyons le meilleur il ce nomme Quick il est a L.A    donc tu as acquis le no 2   

J'aime beaucoup mieux Rinne, mais on lancera pas un débat ici hahaha. Reste que Quick est derrière Rinne et Lundqvist en terme de cote, mais cest quand meme lui qui clos le top 3.

Lundqvist for Vezina. Mais Quick connait une grosse saison!

les equipes qui gagne la cup ont pas de super bon goaler TOP!

si jai pas raison pkoi quick ou rinne ou lundvist ont pas une coupe dans saison1.....lollll

weiser a écrit:les equipes qui gagne la cup ont pas de super bon goaler TOP!

si jai pas raison pkoi quick ou rinne ou lundvist ont pas une coupe dans saison1.....lollll

Parce que Miller est vrm pas loin en terme de cotes.

Et Lunqdvist a fait terminer les Rangers premier (sont pu premier depuis qui est pu là).

Rinne était probablement la raison qui faisait en sorte que Nashville étaient bons en saison 1 aussi.

Et Quick traine les Kings à mort.

C'est pas parce que 1 coupe a été gagnée par un autre gardien que les bons gardiens sont inutiles. La vérité c'est que y'a 20 joueurs dans une team, et que même si t'as le top gardien, ça prend autre chose.

Mais c'est ridicule de pas prendre le gardien en considération.