EDMONTON OILERS

Vous pouvez resigner 1 UFA (joueur ayant 27 ans ou +)
Vous pouvez resigner tous vos RFA

Vous ne pouvez négocier qu'avec 1 joueur à la fois et signer un seul joueur par mois au total.

Les Oilers aimeraient prolonger le contrat de Ryan Nugent-Hopkins. Ryan est une pièce maîtresse de notre formation et nous désirons prolonger son contrat pour les 6 prochaines saisons. Il est présentement le 2e centre de notre formation derrière Zetterberg. Il joue en moyenne 18 minutes 48 par match et produit à un rythme acceptable (17 points en 23 matchs).

Ryan est encore très jeune et nous sommes conscients qu'il continuera de s'améliorer. Nous lui offrons un contrat qui va l'amener jusqu'à son prime (26 ans) où il pourra obtenir un plus gros contrat.

J'ai regardé le salaire de quelques jeunes joueurs :

-John Tavares : 5,5M$
-Patrick Kane : 6,3M$
-Jonathan Toews : 6,3M$
-Tyler Seguin : 5,75M$
-Taylor Hall : 6M$

Nous croyons que RNH est inférieur à ces joueurs pour le moment. C'est pour ça que nous sommes prêt à lui offrir un salaire de 5,5M$ pour les 6 prochaines saisons, soit le même montant que Tavares. Il est le 4e meilleur attaquant de notre équipe et il doit être le 4e mieux payé.

Ryan Nugent-Hopkins : 6 ans / 5,5M$ par saison (33M$ au total)

Mon client accepte cette offre. Il a encore beaucoup à prouver, mais cette offre est très généreuse et satisfait mon client.

Les Oilers vont entamer les négos avec Justin Schultz au prochain mois !

1 per month.

Nous désirons offrir un contrat de 3 ans / 3,4M$ par saison à notre défenseur Justin Schultz.

Nous adorons Schultz et il est le quart-arrière incontesté de l'équipe sur le jeu de puissance. Toutefois, son jeu défensif laisse à désirer comme en témoigne son différentiel négatif. De plus, il ne joue pas du tout en PK. C'est pourquoi nous voulons lui offrir un contrat de 3 ans pour qu'il nous démontre qu'il est capable de prendre plus de responsabilités en défensive. Dmitry Kulikov qui vient de s'entendre avec les Sharks a signé un contrat un peu plus payant, mais pour beaucoup plus longtemps. De plus Kulikov a 70 ov comparativement à 69 pour Schultz. Pour notre part nous préférons diminuer la durée du contrat et aussi le cap hit.

Il n'est pas rare de voir des jeunes défenseurs signé un deuxième contrat plus court avant de faire sauter la banque à leur troisième contrat. Le 2e contrat de PK Subban était de 2 ans à 2,875M$ et celui de Kristopher Letang était de 4 ans et 3,5M$. Nous faisons donc un compromis entre ces deux contrats pour Schultz, autant pour la durée que pour le montant versé.

En espérant une réponse positive de votre client.

Ses qualités offensives sont indéniables, et il est le meilleur défenseur de votre équipe. De plus, à -1 de différentiel avec en moyenne 22 minutes par parties, ce n'est pas mauvais. Il reste votre joueur le plus utilisé.

Nous contreoffrons 4M$/2 ans

Nous souhaitons l'avoir pour 3 ans dans notre formation.

Nous sommes prêt à monter notre offre un peu pour l'accomoder.

3 ans / 3,6M$ par saison

Jared Cowen qui est le 2e défenseur à Ottawa vient de signer un contrat de 2 ans / 2,75M$. Schultz est un spécialiste de l'offensive et Cowen en est un de la défensive. L'an dernier, il a terminé avec un différentiel de -26. Il est en progression c'est certain, mais nous ne pouvons lui accorder de contrat de 4 millions pour l'instant. C'est le même salaire que Kulikov a signé et pour quatre ans de moins. Rappelons que Kulikov joue sur la première paire à San Jose.

Après révision du marché et du fait qu'offensivement il est vraiment solide, pour 3 ans, nous n'irons pas en bas de 4.5. C'est un salaire très acceptable et surtout que nous comparons notre client avec un certain Mike Green.

Nous vous proposons 2 alternatives, et l'une d'eux devra être retenue.

2 ans/4M$/année
OU

3 ans/4.5M$/année

Et s'il vous plait, arretez de comparer mon client avec Dmitry Kulikov. La valeur de mon client est beaucoup plus importante de même que son talent. Le comparer à Kulikov ne fait qu'augmenter sa valeur.

Et un contrat comme Schultz au prix proposé reste une aubaine. Il aime Edmonton et souhaite y rester.

Si Dion Phaneuf avec 75 ov signe pour 5,375M$, que Dan Girardi 74 ov signe pour 4,5M$ Schultz avec son 69 ov ne signera jamais pour 4,5M$ avec notre équipe.

Après tout l'utilité première d'un défenseur est de bien défendre son territoire et Justin est le pire de nos 7 premiers défenseurs sur cet aspect avec une cote défensive de 70. Il est également le pire de nos défenseurs réguliers pour la robustesse. Oui, Justin a ses forces, mais il a aussi sa part de faiblesses, il demeure à nos yeux un défenseur unidimensionnel offensif qui ne mérite pas pour l'instant d'avoir un si gros contrat. C'est pourquoi nous voulons pour lui un contrat de 3 ans, de sorte qu'il puisse faire sauter la banque à son prochain contrat.

3 ans / 4M$ est le maximum que nous sommes prêts à lui accorder pour l'instant. Il n'est pas un défenseur de première paire et a encore le temps de se développer. Il s'agit du même salaire accorder à Cam Fowler et le contrat de Fowler est de deux années de plus que celui que nous proposons à Justin. Fowler est plus jeune et il a plus de potentiel que Schultz.

S'il veut vraiment rester à Edmonton, c'est le temps de nous le prouver.

Schultz accepte cette offre. Notre clan trouve vos arguments bien plus raisonnés qu'à la première comparaison. Il espere bien vous soutirez le motton éventuellement.

Nous sommes bien content de la tournure des événements. Schultz représentera un maillon important des Oilers dans le futur. Un autre gros dossier de régler.

Dans les prochains mois, nous devrons resigner Derrick Brassard, Gustav Nyquist, Erik Gudbranson, Matt Niskanen, Teemu Hartikainen et Devan Dubnyk.

De la paperasse en vue pour mes clients haha

Nous désirons entamer les négociations avec Derrick Brassard. Brassard est un joueur apprécié par la direction des Oilers en raison de sa polyvalence, lui qui peut jouer aux trois positions à l'attaque. Il ne fait pas parti du noyau de notre formation, mais il n'en demeure pas moins un excellent complément. Il se promène depuis le début de la saison sur l'un de nos trois premiers trios.

Il a présentement 15 buts et 16 passes en 56 matchs. À ce rythme, il obtiendrait 22 buts et 23 passes dans une saison de 82 matchs. C'est une production raisonnable sans plus. On peut le comparer à un Jiri Tlusty ou un Damien Brunner, deux joueurs que vous aviez comparé plus tôt. Ces derniers ont signé des contrats de 4 ans pour 3 millions par saison. Brunner a 18 buts, 10 passes en seulement 38 matchs avec les Sharks. Tlusty a quant à lui 11 points en 18 matchs à Dallas.

Nous offrons donc un contrat de 4 ans et 3,25 millions par saison à Brassard, soit un peu plus que ce qu'empochent Tlusty et Brunner. Il s'agit d'un contrat raisonnable pour les deux clans. Derrick a terminé son développement, donc il ne progressera plus et on lui assure une stabilité pour les 4 prochaines années. De plus, il n'y a pas d'autres équipes dans la ligue qui lui permettraient de jouer avec des joueurs tels que Hall et Zetterberg ou bien Nugent-Hopkins et Eberle.

Brassard accepte cette offre. Il se plait à Edmonton.

Nous offrons un contrat de 3 ans / 1,8M$ par saison au défenseur Chris Tanev.

Tanev joue présentement dans notre top 4, mais nous le voyons plus comme un 5e défenseur à long terme avec nous. Il jouera d'ailleurs sur la 3e paire l'an prochain alors que Lindholm aura gradué avec nous.

On peut le comparer présentement à des gars comme TJ Brodie et Brendan Smith. Brodie touche 1,1M$ et Smith 2M$, alors nous croyons que 1,8M$ est un bon compromis pour Tanev et notre organisation.

Chris se plait à Edmonton, où il adore aller voir les Eskimos. Il accepte cette offre.

Nous offrons un contrat de 3 ans / 1M$ par saison à Gustav Nyquist. Cette saison, il a déçu quelque peu si bien qu'il s'est retrouvé dans le farm. L'an prochain, nous le voyons dans notre alignement Pro. Nous souhaitons le conserver avec nous encore 3 ans afin de poursuivre son développement.

Pour 3 ans, Gus souhaite toucher 2M$.

Nous voyons mal comment nous pouvons offrir 2M$ à un joueur qui a marqué 3 buts en 35 matchs. Si Tommy Wingels signe pour 4 ans et 950 000$, nous ne pouvons pas vraiment aller au-delà de 3 ans et 1,25M$ pour Nyquist.

A ce salaire là Nyquist accepterait mais pour 2 ans.

Est-ce que 1,4M$ par saison le satisferait pour 3 ans ?

Pour 3 ans il ne descend pas en bas de 1.5.

C'est bon pour nous ! Nous sommes un fan